核稿：用五类检查替代“热度排序”
核稿页展示的是编辑检查维度，不是排行榜。一个主题是否值得继续整理，取决于来源是否清楚、叙事是否越界、版权是否可控、缺口是否被标注，以及读者能否沿着栏目继续核对。
01 编辑关注：事实与表达分开
编辑首先检查标题、导语和正文有没有把推测写成事实。涉及人物时，只描述有可靠公开依据的行为、作品或公开发言；对动机、性格和私人关系不做无来源推断。对作品则注意区分内容简介、评论观点与版权事实。
同时检查用词是否故意放大冲突。信息本身已经足够时，不再叠加“震惊”“实锤”“翻车”等暗示性标签。
02 料镜主题：观察是否尊重边界
料镜主题需要确认场景是否公开、记录方式是否合规、文字是否从可见事实跳到私人推断。可以讨论公共空间、光线与叙事，不提供跟踪、偷拍、定位或绕过场地规则的方法。
若场景涉及未成年人、私人住所或敏感个人信息，应进一步降低识别性或直接放弃该材料。
03 案廊主题：资料结构是否完整
长篇整理容易出现“材料越多越可信”的错觉。核稿会检查每个关键结论是否对应具体公开来源，二次转述是否被清楚标注，反向证据或公开不同说法是否被遗漏。
资料不足时允许保留空白，不要求每个段落都有戏剧性转折。
04 社报推荐：来源和转载是否合规
社报推荐看重的是信息质量而不是传播规模。可靠的原始公告、公开文件、当事方公开发言与专业报道通常更适合作为主干；匿名转载、无出处图片和截断视频只能作为需要谨慎核对的线索。
转载时坚持摘要和必要短引，不整篇搬运他人内容。
05 社库推荐：能否帮助继续阅读
社库推荐的目标是让读者找到主题脉络，例如相关公开作品、背景报道、版权说明或阅读方法，而不是把站外资源堆成播放列表。因此社库不会提供破解包、网盘或镜像入口。
推荐项也不使用虚假收藏数或评分。排序以主题结构与栏目关系为依据。
核稿之后仍可修订
通过核稿并不意味着页面从此固定不变。公开资料可能出现补充、撤回、更正或新的版权说明，编辑需要把这些变化重新带回核稿流程。重要的是保留修改理由，而不是悄悄把旧说法替换掉。对读者而言，一个愿意说明为什么改的页面，比一个永远表现得毫无错误的页面更容易建立可复核的阅读关系。
核稿不等于审查观点
核稿关注的是事实依据、表达边界与版权，不要求所有评论得出同样结论。只要观点与事实区分清楚、引用可核对、表达不侵犯他人权益，就可以保留不同角度。